sábado, 30 de outubro de 2010

A BEM DA VERDADE, DILMA SIM , UMA VERDADEIRA GUERREIRA!.

O Hino Nacional diz em alto e bom tom (ou som, como preferir) que um
filho seu não foge à luta. Tanto Serra como Dilma eram militantes
estudantis, em 1964, quando os militares, teimosos e arrogantes,
resolveram dar o mais besta dos golpes militares da desgraçada
história brasileira. Com alguns tanques nas ruas, muitas lideranças,
covardes, medrosas e incapazes de compreender o momento histórico
brasileiro, colocaram o rabinho entre as pernas e foram para o Chile,
França, Canadá, Holanda. Viveram o status de exilado político durante
longos 16 anos, em plena mordomia, inclusive com polpudos salários.
Foi nas belas praias do Chile, que José Serra conheceu a sua
esposa, Mônica Allende Serra, chilena.

Outras lideranças não fugiram da luta e obedeceram ao que está
escrito em nosso Hino Nacional. Verdadeiros heróis, que pagaram com
suas próprias vidas, sofreram prisões e torturas infindáveis,
realizaram lutas corajosas para que, hoje, possamos viver em
democracia plena, votar livremente, ter liberdade de imprensa.

Nesse grupo está Dilma Rousseff. Uma lutadora, fiel guerreira da
solidariedade e da democracia. Foi presa e torturada. Não matou
ninguém, ao contrário do que informa vários e-mails clandestinos que
circulam Brasil afora.

Não sou partidário nem filiado a partido político. Mas sou
eleitor. Somente por estes fatos, José Serra fujão, e Dilma Rousseff
guerreira, já me bastam para definir o voto na eleição presidencial de
2010. Detesto fujões, detesto covardes!

quinta-feira, 28 de outubro de 2010

REFLEXOES POLITICAS

Carta aberta a Fernando Henrique Cardoso

Theotonio dos Santos *

Adital -
Meu caro Fernando,
Vejo-me na obrigação de responder a carta aberta que você dirigiu ao Lula, em nome de uma velha polêmica que você e o José Serra iniciaram em 1978 contra o Rui Mauro Marini, eu, André Gunder Frank e Vânia Bambirra, rompendo com um esforço teórico comum que iniciamos no Chile na segunda metade dos nos 1960. A discussão agora não é entre os cientistas sociais e sim a partir de uma experiência política que reflete, contudo, este debate teórico. Esta carta assinada por você como ex-presidente é uma defesa muito frágil teórica e politicamente de sua gestão. Quem a lê não pode compreender porque você saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Já discutimos em várias oportunidades os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do seu governo. Já no seu governo, vários estudiosos discutimos, já no começo do seu governo, o inevitável caminho de seu fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseava sua ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se os leitores têm interesse de conhecer o debate sobre estas bases teóricas lhe recomendo meu livro já esgotado: Teoria da Dependência: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000).


Contudo nesta oportunidade me cabe concentrar-me nos mitos criados em torno do seu governo, os quais você repete exaustivamente nesta carta aberta.

O primeiro mito é de que seu governo foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quer compartir com você. Em primeiro lugar vamos desmitificar a afirmação de que foi o plano real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada país apareceram os "gênios" locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário.

No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo seu governo, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO SEU GOVERNO UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos no outro mito incrível. Segundo você e seus seguidores (e até setores de oposição ao seu governo que acreditam neste mito) sua política econômica assegurou a transformação do real numa moeda forte. Ora Fernando, sejamos cordatos: chamar uma moeda que começou em 1994 valendo 0,85 centavos por dólar e mantendo um valor falso até 1998, quando o próprio FMI exigia uma desvalorização de pelo menos uns 40% e o seu ministro da economia recusou-se a realizá-la "pelo menos até as eleições", indicando assim a época em que esta desvalorização viria e quando os capitais estrangeiros deveriam sair do país antes de sua desvalorização, O fato é que quando você flexibilizou o cambio o real se desvalorizou chegando até a 4,00 reais por dólar. E não venha por a culpa da "ameaça petista", pois esta desvalorização ocorreu muito antes da "ameaça Lula". ORA, UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA 4 VEZES EM 8 ANOS PODE SER CONSIDERADA UMA MOEDA FORTE? Em que manual de economia? Que economista respeitável sustenta esta tese?

Conclusões: O plano real não derrubou a inflação e sim uma deflação mundial que fez cair as inflações no mundo inteiro. A inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo durante o seu governo. O real foi uma moeda drasticamente debilitada. Isto é evidente: quando nossa inflação esteve acima da inflação mundial por vários anos, nossa moeda tinha que ser altamente desvalorizada. De maneira suicida ela foi mantida artificialmente com um alto valor que levou à crise brutal de 1999.


Segundo mito

Segundo você, o seu governo foi um exemplo de rigor fiscal. Meu Deus: um governo que elevou a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois, é um exemplo de rigor fiscal? Gostaria de saber que economista poderia sustentar esta tese. Isto é um dos casos mais sérios de irresponsabilidade fiscal em toda a história da humanidade.
E não adianta atribuir este endividamento colossal aos chamados "esqueletos" das dívidas dos Estados, como o fez seu ministro de economia burlando a boa fé daqueles que preferiam não enfrentar a triste realidade de seu governo. UM GOVERNO QUE CHEGOU A PAGAR 50% AO ANO DE JUROS POR SEUS TÍTULOS, PARA EM SEGUIDA DEPOSITAR OS INVESTIMENTOS VINDOS DO EXTERIOR EM MOEDA FORTE A JUROS NORMAIS DE 3 A 4%, NÃO PODE FUGIR DO FATO DE QUE CRIOU UMA DÍVIDA COLOSSAL SÓ PARA ATRAIR CAPITAIS DO EXTERIOR PARA COBRIR OS DÉFICITS COMERCIAIS COLOSSAIS GERADOS POR UMA MOEDA SOBREVALORIZADA QUE IMPEDIA A EXPORTAÇÃO, AGRAVADA AINDA MAIS PELOS JUROS ABSURDOS QUE PAGAVA PARA COBRIR O DÉFICIT QUE GERAVA. Este nível de irresponsabilidade cambial se transforma em irresponsabilidade fiscal que o povo brasileiro pagou sob a forma de uma queda da renda de cada brasileiro pobre. Nem falar da brutal concentração de renda que esta política agravou drasticamente neste país da maior concentração de renda no mundo. VERGONHA, FERNANDO. MUITA VERGONHA. Baixa a cabeça e entenda porque nem seus companheiros de partido querem se identificar com o seu governo, te obrigando a sair sozinho nesta tarefa insana.


Terceiro mito

Segundo você, o Brasil tinha dificuldade de pagar sua dívida externa por causa da ameaça de um caos econômico que se esperava do governo Lula. Fernando, não brinca com a compreensão das pessoas. Em 1999 o Brasil tinha chegado à drástica situação de ter perdido TODAS AS SUAS DIVISAS. Você teve que pedir ajuda ao seu amigo Clinton que colocou à sua disposição os 20 bilhões de dólares do tesouro dos Estados Unidos e mais uns 25 BILHÕES DE DÓLARES DO FMI, Banco Mundial e BID. Tudo isto sem nenhuma garantia.

Esperava-se aumentar as exportações do país para gerar divisas para pagar esta dívida. O fracasso do setor exportador brasileiro mesmo com a espetacular desvalorização do real não permitiu juntar nenhum recurso em dólar para pagar a dívida. Não tem nada a ver com a ameaça de Lula. A ameaça de Lula existiu exatamente em consequência deste fracasso colossal de sua política macroeconômica. Sua política externa submissa aos interesses norte-americanos, apesar de algumas declarações críticas, ligava nossas exportações a uma economia decadente e um mercado já copado. A recusa dos seus neoliberais de promover uma política industrial na qual o Estado apoiava e orientava nossas exportações. A loucura do endividamento interno colossal. A impossibilidade de realizar inversões públicas apesar dos enormes recursos obtidos com a venda de uns 100 bilhões de dólares de empresas brasileiras. Os juros mais altos do mundo que inviabilizava e ainda inviabiliza a competitividade de qualquer empresa. Enfim, UM FRACASSO ECONÔMICO ROTUNDO que se traduzia nos mais altos índices de risco do mundo, mesmo tratando-se de avaliadoras amigas. Uma dívida sem dinheiro para pagar. Fernando, o Lula não era ameaça de caos. Você era o caos. E o povo brasileiro correu tranquilamente o risco de eleger um torneiro mecânico e um partido de agitadores, segundo a avaliação de vocês, do que continuar a aventura econômica que você e seu partido criou para este pais.

Gostaria de destacar a qualidade do seu governo em algum campo, mas não posso fazê-lo nem no campo cultural para o qual foi chamado o nosso querido Francisco Weffort (neste então secretário geral do PT) e não criou um só museu, uma só campanha significativa. Que vergonha foi a comemoração dos 500 anos da "descoberta do Brasil". E no plano educacional onde você não criou uma só universidade e entrou em choque com a maioria dos professores universitários sucateados em seus salários e em seu prestígio profissional. Não, Fernando, não posso reconhecer nada que não pudesse ser feito por um medíocre presidente.

Lamento muito o destino do Serra. Se ele não ganhar esta eleição vai ficar sem mandato, mas esta é a política. Vocês vão ter que revisar profundamente esta tentativa de encerrar a Era Vargas com a qual se identifica tão fortemente nosso povo. E terão que pensar que o capitalismo dependente que São Paulo construiu não é o que o povo brasileiro quer. E por mais que vocês tenham alcançado o domínio da imprensa brasileira, devido às suas alianças internacionais e nacionais, está claro que isto não poderia assegurar ao PSDB um governo querido pelo nosso povo. Vocês vão ficar na nossa história com um episódio de reação contra o verdadeiro progresso que Dilma nos promete aprofundar. Ela nos disse que a luta contra a desigualdade é o verdadeiro fundamento de uma política progressista. E dessa política vocês estão fora.

Apesar de tudo isto, me dá pena colocar em choque tão radical uma velha amizade. Apesar deste caminho tão equivocado, eu ainda gosto de vocês (e tenho a melhor recordação de Ruth); mas quero vocês longe do poder no Brasil. Como a grande maioria do povo brasileiro. Poderemos bater um papo inocente em algum congresso internacional se é que vocês algum dia voltarão a frequentar este mundo dos intelectuais afastados das lides do poder.

Com a melhor disposição possível; mas com amor à verdade, me despeço.

* Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Presidente da Cátedra da UNESCO e da Universidade das Nações Unidas sobre economia global e desenvolvimento sustentável. Professor visitante nacional sênior da Universidade Federal do Rio de Janei

terça-feira, 19 de outubro de 2010

REFLEXÕES POLÍTICAS DESTA SEMANA

Dilma: garantir conquistas e consolidar avanços


Por Leonardo Boff, Adital( Teólogo, filósofo e escritor)
18.10.10 - BRASIL


Adital -
O Brasil já deixou de "estar deitado eternamente em berço esplêndido". Nos últimos anos, particularmente sob a administração do Presidente Lula, conheceu transformações inéditas em nossa história. Elas se derivaram de um projeto político que decide colocar a nação acima do mercado, que concede centralidade ao social-popular, conseguindo integrar milhões e milhões de pessoas, antes condenadas à exclusão e a morrer antes do tempo. Apesar dos constrangimentos que teve que assumir da macroeconomia neoliberal, não se submeteu aos ditames vindos do FMI, do Banco Mundial e de outras instâncias que comandam o curso da globalização econômica. Abriu um caminho próprio, tão sustentável que enfrentou com sucesso a profunda crise econômico-financeira que dizimou as economias centrais e que devido à escassez crescente de bens e serviços naturais e ao aquecimento global está pondo em xeque a própria reprodução do sistema do capital.

O governo Lula realizou a revolução brasileira no sentido de Caio Prado Jr. no seu clássico A Revolução Brasileira (1966):"Transformações capazes de reestruturarem a vida de um pais de maneira consentânea com suas necessidades mais gerais e profundas, e as aspirações da grande massa de sua população…algo que leve a vida do país por um novo rumo". As transformações ocorreram, as necessidades mais gerais de comer, morar, trabalhar, estudar e ter luz e saúde foram, em grande parte, realizadas. Rasgou-se um novo rumo ao nosso pais, rumo que confere dignidade sempre negada às grandes maiorias. Lula nunca traiu sua promessa de erradicar a fome e de colocar o acento no social. Sua ação foi tão impactante que foi considerado uma das grandes lideranças mundiais.

Esse inestimável legado não pode ser posto em risco. Apesar dos erros e desvios ocorridos durante seu governo, que importa reconhecer, corrigir e punir, as transformações devem ser consolidadas e completadas. Esse é o significado maior da vitória da candidata Dilma que é portadora das qualidades necessárias para esse "fazimento"continuado do novo Brasil.

Para isso é importante derrotar o candidato da oposição José Serra. Ele representa outro projeto de Brasil que vem do passado, se reveste de belas palavras e de propostas ilusórias mas que fundamentalmente é neoliberal e não-popular e que se propõe privatizar e debilitar o Estado para permitir atuação livre do capital privado nacional, articulado com o mundial.

Os ideólogos do PSDB que sustentam Serra consideram como irreversível o processo de globalização pela via do mercado, apesar de estar em crise. Dizem, nele devemos nos inserir, mesmo que seja de forma subalterna. Caso contrário, pensam eles, seremos condenados à irrelevância histórica. Isso aparece claramente quando Serra aborda a política externa. Explicitamente se alinha às potências centrais, imperialistas e militaristas que persistem no uso da violência para resolver os problemas mundiais, ridicularizando o intento do Presidente Lula de fundar uma nova diplomacia baseada no dialogo e na negociação sincera na base do ganha-ganha.

O destino do Brasil, dentro desta opção, está mais pendente das megaforças que controlam o mercado mundial do que das decisões políticas dos brasileiros. A autonomia do Brasil com um projeto próprio de nação, que pode ajudar a humanidade, atribulada por tantos riscos, a encontrar um novo rumo salvador, está totalmente ausente em seu discurso.

Esse projeto neoliberal, triunfante nos 8 anos sob Fernando Henrique Cardoso, realizou feitos importantes, especialmente, na estabilização econômica. Mas fez políticas pobres para os pobre e ricas para os ricos. As políticas sociais não passavam de migalhas. Os portadores do projeto neoliberal são setores ligados ao agronegócio de exportação, as elites econômico-financeiras, modernas no estilo de vida mas conservadores no pensamento, os representantes das multinacionais, sediadas em nosso pais e as forças políticas da modernização tecnológica sem transformações sociais.

Votar em Dilma é garantir as conquistas feitas em favor das grandes maiorias e consolidar um Estado, cuja Presidenta saberá cuidar do povo, pois é da essência do feminino cuidar e proteger a vida em todas as suas formas.



Serra mal catolico é vaiado na missa do Ceará e ainda leva bronca do padre por atrapalhar missa

A visita do Serra ao Ceará não poderia ter sido pior. Era aguardada desde as 11h a chegada do presidenciável. O PT local se mobilizou e organizou uma verdadeira multidão com bandeiras vermelhas e se puseram diante da principais entradas que levam à Basílica.

Quando já era 16 horas ele chega por uma viela que dá acesso a pça. da Gruta onde estava sendo celebrada a missa. O carro foi cercado e as bandeiras vermelhas "deliravam" ao som de vaias.

Havia cerca de 60 mil pessoas na celebração e ele descaradamente com uma turma de tucanos gerndo tumulto até próximo ao palco. O Celebrante reclamou da atitude e avisou que aqueles que não estavam ali para rezar poderia se retirar porque estavam atrapalhando a celebração. Pouco importaram, o tumulto aumentava a cada instante (acenos, vaias e coisas afins), porém o ponto culminante aconteceu na hora da comunhão que foi interrompida com a tucanada querendo aparecer.

Numa atitude de coragem o pregador disse que infelizmente não ia ser possível continuar a comunhão por conta daquela atitude antiética. E logo, aparece um folder de caráter difamatório contra a Dilma (aborto...outros temas ligados a religião), o frade mostrou o mesmo e numa atitude de homem, disse que aquilo é falso e que a igreja não autorizou e nem autorizava a confecção daquele tipo de material. Aquilo é uma palhaçada...UMA VAIA TOMOU tomou conta do ambiente.

O senadorzão Tasso foi tomar satisfação e mais vaias a imprensa mercenária claro não mostrou protegem o Serra. Se fosse a Dilma seria na primeira página dos jornais.


BLOG BRASIL PARA TODOS



JOSÉ SERRA SE COMPLICA MAIS, OS PANFLETOS MENTIROSOS FORAM CONFECCIONADOS NA GRÁFICA DO IRMÃO

POLÍTICA.PE
- Esse José Serra é um cara de pau. Veja porque
Serra nega relação de campanha com panfletos contra Dilma

SÃO PAULO (Reuters) - O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, afirmou nesta segunda-feira ser "inteiramente irrelevante" o fato de a gráfica onde foram impressos panfletos contra sua adversária Dilma Rousseff (PT) pertencer de uma parente de um dos membros da campanha tucana.

"Não conheço o panfleto. Eu tenho a informação de que a Diocese de Guarulhos encomendou a uma gráfica a impressão de folhetos da Diocese, emitindo orientações para seus fiéis. O fato de a gráfica ser ou não ser de uma parente de alguém que está trabalhando na campanha é inteiramente irrelevante", disse Serra a jornalistas após evento na Associação Médica Brasileira (AMB).

De acordo com o PT, a proprietária da gráfica, na qual a Polícia Federal apreendeu 2 milhões de cópias desse panfleto, é filiada ao PSDB desde 1991. Ela também é, de acordo com os petistas, irmã de um dos coordenadores da campanha de Serra.

Nesta segunda, os petistas anunciaram que pedirão ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para investigar a autoria desses folhetos que acusam Dilma de ser favorável ao aborto e ainda pedem votos contrários à petista.

"A despesa é da Diocese... a Diocese tem pleno direito de manifestar-se sobre questões relevantes do ponto de vista da religião no Brasil, do ponto de vista da sociedade, e isso não tem nada a ver com a campanha", completou Serra, que afirmou que buscar relacionar a confecção dos panfletos à sua campanha é "procurar pêlo em ovo".
BLOG BRASIL PARATOS

segunda-feira, 11 de outubro de 2010

INQUIETAÇÃO



FAZER POEMA EM DIA DE TÉDIO QUANDO O MUNDO ESTÁ CAINDO SOBRE NÓS,

MIL AÇÕES A ESPERA DE UMA ATITUDE CONCRETA, MAS A DECISÃO SE DISPERSA NA HORA DO COMEÇO.

INDECISÃO É UM SUPLÍCIO QUE O MEDO ADORA.

REALIZAÇÃO É A RESPOSTA QUANDO A AÇÃO NÃO DEMORA.


INDECISÃO, A FALTA DE FOCO, DESORGANIZAÇÃO, TUDO É DESCONSTRUTIVO.
PRECISAMOS FOCAR NOSSAS AÇOES EM DADOS CONCRETOS.

O TEMPO DE CRIANCICE JÁ FOI. MANTEREMOS, PORTANTO A CRIANÇA DE TODOS NÓS.

O BARULHO SILENCIOSO DE DENTRO DO OUVIDO DA NOSSA ALMA É DESESTABIZADOR.

Tudo vira um tédio,
Quando nossa capacidade criadora não atende a nossa expectativa.
Mas quais os limites da nossa criatividade para que dela saiam as amarras que nossa liberdade?



Precisamos da paz do silêncio para acalmar a tempestade que atormenta a nossa alma.




DECISÃO, AÇÃO, ATITUDE, CORAGEM E FÉ,
SÃO QUALIDADES DA CONSTRUÇÃO DO SUCESSO.

sábado, 9 de outubro de 2010

REFELXÕES POLÍTICAS

Daniel Haidar (dhaidar@brasileconomico.com.br) Correspondente do Brasil Econômico no Rio de Janeiro.
07/10/10 15:43
O advogado Helio Jaguaribe, de 87 anos, ajudou a fundar o PSDB, votou em José Serra e vai repetir a dose no segundo turno. Mas vê como certa a vitória da adversária, Dilma Rousseff (PT).

A vantagem petista ocorre graças à transferência de votos e ao respaldo político feitos pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que para Jaguaribe virou um mito do Brasil contemporâneo.

"Lula é o operário-sábio". Essa imagem do chefe da nação ajudou a erguer e tornar favorita a candidatura da pupila política.

Na residência onde mora há anos, no Jardim Botânico, zona Sul do Rio de Janeiro, ele desdenha os méritos expostos na propaganda eleitoral petista que destacam a redução da desigualdade social brasileira e o crescimento "chinês" brasileiro.

Mas esse país em desenvolvimento ainda tem muito a amadurecer na arena política. Para ele, o PSDB perdeu a bandeira socialdemocrata para o PT e a "capacidade proposicional".
"Virou um partido de good guys (bons sujeitos)", diz o intelectual. Veja a seguir os principais trechos da entrevista.

O papel da Marina Silva

Teve uma contribuição importante no sentido de salientar a relevância do meio ambiente, mas acho que ela ficou um pouco restrita.

Serra versus Dilma

Não vejo com má vontade a vitória da Dilma. Vou votar em Serra, mas quem vai ganhar é a Dilma. Lula tem uma capacidade de mobilização política impressionante.

A imagem de Lula
Cada época da história abre espaço para personagens míticos. O personagem mítico da Idade Média era o rei-santo. Atualmente é o operário-sábio. Ele tem certa ilustração então se torna personagem mítico do nosso tempo da mesma maneira que o rei que apresentava de santidade era mito na idade media.

Ele representa exatamente isso, um homem popular que chega ao poder e tem certa capacidade de fazer coisas.

Serra = Dilma
São muito parecidos. A ideia de desenvolvimento é que um país como o Brasil necessita aumentar sua capacidade produtiva.

O desenvolvimento tem que se caracterizar fundamentalmente por um incremento do produto nacional e maior repartição percapita.

Lula e Fernando Henrique
Foram moderadamente desenvolvimentistas. Eu acho que o Fernando Henrique tem outra capacidade. Foi um governo em que o projeto presidencial teve importância grande.


Lula é um homem mais levado pela onda das coisas, mas é um homem inteligente que sabe nadar bem.
O outro é um homem que conduz o navio. Vejo no Fernando um homem extremamente inteligente. Lula é primitivo, extremamente inteligente e bem intencionado
.

PSDB de ontem e hoje
O PSDB de hoje perdeu um pouco da vitalidade do período em que contribuí para criá-lo. Deixou um pouco que a bandeira progressista fosse encampada pelo PT.


É um partido de centro-esquerda, mas de pouca capacidade proposicional. Tem projetos vagos. É um pouco assim: "Vote em mim, porque sou bom sujeito".

O programa tucano

De certa maneira não há oposição, porque a cultura brasileira genericamente falando repudia posições de direita. Não existe nenhuma força importante que se propõe como direita.
O Brasil fica do centro à esquerda.
Não é popular declarar-se da direita.

Muitas figuras do DEM são de uma direita moderada.
Não existe mais uma direita udenista.
Não é viável assumir uma posição de direita expressa no Brasil, uma posição de liberalismo extremado, total alinhamento com os Estados Unidos.
O centro de gravidade brasileiro se deslocou um pouco para a esquerda.

Na prática, PT está sendo o partido social democrata.
PT não é mais partido dos radicais.
É de esquerda moderada, portanto, da esquerda democrata.
Lula é típico disso, é esquerdista do centro.
Num movimento desses, tem personalidades diversas com personalidades mais radicais.
A tendência hoje é claramente social democrata.

Ideologicamente poderia unir PSDB e PT, mas humanamente não, pois são lideranças em disputa. Em 88, participei com outros intelectuais para contribuir na formação de um partido social democrata.

É a resposta adequada para os países ocidentais na atualidade histórica. Os países europeus caminharam para isso e se consolidaram. França era social democracia. Brasil está caminhando para isso também.

PSDB está ficando partido sem marca própria, um partido de "good guys", gente boa, mas precisa ser mais que isso.
PSDB precisaria elaborar mais e sustentar mais com mais vigor o projeto social democrata mesmo.

Serra e os tucanos
O partido não segue Serra, não é contra ele, ao contrário. São Paulo é o Brasil do futuro, alguns anos à frente da média, e por isso merece ser vanguarda.

Aécio 2014
Vão deixar (que se candidate à presidência). Aécio leva. Alckmin não é representativo de posições. . .

É um bom enxadrista, mas não é um líder de posições.
Alckmin joga xadrez. O Aécio joga bandeira. Aécio tem mais vocação ideológica e programática que o Alckmin.
Alckmin faz sem roubar. Alckmin é o Adhemar honesto.

Saída de Aécio do ninho
Pode ser verdade, mas é desnecessário. Aécio tem cacife muito alto. Essas coisas têm uma série de dimensões que não são ideológicas, são pessoais.

Serra foi mais capaz de assumir a vanguarda.
Talvez tenha um pouco mais de energia e ambição.

Aécio é homem muito calmo, mineiro.
A previsão da composição político do Brasil no futuro não pode deixar de ignorar a enorme força da Dilma.
Acho que a Dilma vai ganhar as eleições e será um grupo de grande influência.
Ao mesmo tempo haverá um bunker muito importante ao redor do Aécio.

Dilma
Vitória da Dilma significa consolidação da posição centro-esquerda.

Ela vai ter grande empenho em acelerar o desenvolvimento.
Governo atual é um pouco parado.
Lula manipula tendência de esquerda, temperada por conduta de centro.
Dilma tem mais liberdade de uma posição avançada de centro-esquerda.

Radicais do PT
Tem um grupo que está no entorno da Dilma que terá influência, mas não vão ser diretores dela não. As posições anti-Dilma costumam dizer que ela é mera carcaça.


Eu não acho que ela seja um pau-mandado não. É mulher com muita iniciativa, muito inteligente. (José) Dirceu não vai ser dono do poder não. Quem pensa que DIlma é pau-mandado está enganado.

Serra presidente?
Vai perder. Serra e Dilma tem conteúdo programático muito parecidos.

Última mulher a dirigir o Brasil foi a princesa Isabel, durante ausência do príncipe. Fez abolição da escravatura.
Simbolicamente acho muito interessante. Sinal de que o Brasil está superando o machismo político que é uma coisa muito negativa. Vai dar muito prestígio ter uma mulher à frente da República.

Imagem do Brasil
Imediatamente melhora. Uma mulher de centro-esquerda como a nossa amiga vai criar imagem muito positiva.

ALGUMAS MANEIRAS DE ESTIMULAR A LEITURA





Você não precisa de mais tempo, apenas reorganiza as atividades diárias a fim de incluir a leitura no seu cotidiano de vida.

• Visita a biblioteca
• Visitar livrarias
• Criar um local apropriado para leitura
• Repita a leitura do livro quantas vezes você quiser
• Comparecer ao lançamento de um livro
• Deixe os livros sempre ao seu alcance
• Buscar interesses especiais ao seu alcance
• Reserve um horário do seu
• Reserve um horário do seu dia para leitura e transforme esse tempo em um momento de prazer
• Leia sempre
• Assistir a filmes clássicos.

Tudo isso tona a leitura divertida, proveitosa e estimulante.
Educação de qualidade você tem tudo a ver com isso.
Tudo isso torna a leitura divertida, proveitosa e estimulante.

















































sexta-feira, 8 de outubro de 2010

08 de Outubro, dia do Nordesteino

Foi um dia de muita Nordestinidade por este País afora. Homenagens merecidas de todos os Jornais do País.
O Nordeste hoje é uma Região próspera que muito se deve a bravura de grandes nordestinos, que de todas as formas contribuíram para a nossa Grandeza, principalmente como o nosso Presidente que ficará na memória dos Nordestinos, como Pe Cícero, Lampião e Gonzagão.

O Presidente Lula está mudando a imagem do Nordeste. E não estamos falando somente da bolsa família. Estamos falando de investimentos que darão oportunidades para a sustentação de uma Região antes excluída para uma nova realidade. Obras como a Transposição que levará água potável para o semi-árido Nordestino e a Transnordestina que viabilizará o transporte de riquezas produzido em todo o Brasil serão, com certeza, a redenção da nossa Região e tornará o Brasil menos desigual e mais integrado. Valeu Luiz Inácio Lula da Silva! Essas obras eram sonhos antigos de várias gerações que somente um nordestino cabra da pesta poderia dá tal importância.

Para todos os Nordestinos, donos do bom e velho forró, das mais lindas praias do Brasil... que apesar de ainda haver a seca e a fome conseguem se manter livres e felizes neste Brasil!

Parabéns a todos os Nordestinos!
08/10 - Dia do Nordestino: Exaltação ao Nordeste.

O nordestino é conhecido como uma pessoa alegre, que gosta de música, festas, comer bem e comemorar. O nordeste é uma das regiões mais ricas quando o assunto é cultura. Na literatura temos nomes importantíssimos como Rachel de Queiroz, Jorge Amado, Clarice Lispector, José de Alencar entre muitos outros. Na música muitos ritmos conhecidos no país inteiro nasceram aqui: Samba, forró, xote, frevo, maracatu são só alguns exemplos.
NA POLITICA:LUIZ INÁCIO
A CULTURA: LUIZ GONZAGA


A FÉ: Pe. CÍCERO DO JUAZEIRO



A BANDEIRA DA CORAGEM:LÃMPIÃO.






O Nordeste foi primordialmente habitado pelos homens da Pré-História, teriormente pelos índios, que antes da colonização ajudavam os europeus na extração do pau-brasil em troca de especiarias, era o escambo; mas foi durante o período de colonização que eles foram sendo incorporados ao domínio europeu ou eliminados, devido as constantes "batalhas" contra os senhores de engenhos.

A região foi o palco do descobrimento (termo utilizado para se referir ao início do processo de colonização do Brasil), os primeiros colonizadores foram os portugueses que chegaram no dia 22 de abril de 1500, ao comando de Pedro Álvares Cabral, na atual cidade de Porto Seguro.


Foi no litoral nordestino que se deu início a primeira atividade econômica do país, a extração do pau-brasil. Países como a França, que não concordavam com o Tratado de Tordesilhas, realizavam constantes ataques ao litoral com o objetivo de roubar aquela madeira tão apreciada na Europa.

Durante o período colonial, no século XVI, a resistência quilombola se iniciou no Brasil, com a fuga de escravos para o Quilombo dos Palmares, na região da Serra da Barriga, atual território de Alagoas, nos vários mocambos palmarinos chegaram a reunir-se mais de 20 mil pessoas. Mas somente em 1694 é que o Macaco, "capital" de Palmares, foi finalmente tomado e destruído, depois de intensa perseguição, Zumbi dos Palmares foi finalmente capturado e teve sua cabeça degolada e exposta em praça pública no Recife.

A cidade de Salvador foi a primeira sede do governo-geral no Brasil, pois estava, estrategicamente, localizada em um ponto médio do litoral. O governo-geral foi uma tentativa de centralização do poder para auxiliar as capitanias, que estavam passando por um momento de crise. A atividade açucareira é até hoje a principal atividade agrícola da região.

Poesia do dia MILAGRE DO NORDESTE (Autor:Olegário Mariano)

Sob a desolação da terra comburida
O homem depondo a enxada,
Acurvado de mágoa
Pôe o joelho no chão ,
E mal consegue dizer!

II
Deus! com o sol que dás tu me tiras a vida.
Dá-me por piedade um pouco d'água,
Para o meu pobre gado não morrer!
III
E aponta com o braço descarnado a campina,
Onde os trapos daquela imensa ruína,
Mugem com vergonha de viver.
IV
Deus! Meu cavalo ontem morreu de fome e sede.
Enterrei-o envolvido em minha rede.
Era o que tinha de melhor para lhe dar.

V
E... Sem poder dizer tudo o mais que sentia,
Os braços alongados à tarde que morria,
O homem prostou-se ao chão e começou a chorar.
E SOBRE ELE... CHOVEU A NOITE TODA, SEM PARAR.




terça-feira, 5 de outubro de 2010

PREFEITO DE TUPANATINGA MANOEL TOMÉ MOSTRA FORÇA POLITICA











VOTOS PARA PRESIDENTE

Candidato Partido Votos %
DILMA PT 7.401 - 84,08%
JOSÉ SERRA PSDB 997 - 11,33%
MARINA SILVA PV 369 - 4,19%
PLÍNIO PSOL 20 - 0,23%


VOTOS PARA GOVERNADOR

EDUARDO CAMPOS PSB 7.646 - 96,87%
JARBAS PMDB 169 - 2,14%